|
LA - EDM
Oct 5, 2017 16:37:31 GMT -5
via mobile
Post by losangeles on Oct 5, 2017 16:37:31 GMT -5
De Edmonton à Los Angeles : Zetterberg + Thornton + Jagr + Cammalleri
De LA à Edmonton : Hackett + Verhaeghe + Rundblad + Skille
Merci
DG LA Kings
|
|
|
Post by edmonton on Oct 5, 2017 21:30:08 GMT -5
je confirme
|
|
|
Post by Columbus on Oct 7, 2017 19:07:06 GMT -5
Bonjour, Je vous écris au nom du comité. Notre commissaire a reçu une contestation de l’échange impliquant LA et Edmonton. Voici l’échange en question : De Edmonton à Los Angeles : Zetterberg + Thornton + Jagr + Cammalleri De LA à Edmonton : Hackett + Verhaeghe + Rundblad + Skille Comme le commissaire est en conflit d’intérêt puisque partie prenante de cet échange, il a fait suivre le dossier au comité, comme il est stipulé par les règles en place. Le comité a donc été chargé de trancher le sujet. Le comité a contacté toutes les parties prenantes (LA, Edm et le plaintif*) pour évaluer leurs arguments. Voici donc les conclusions du comité. Notez que cette décision est finale et sans appel. Le comité est conscient qu’Edmonton n’a peut-être pas eu le retour idéal pour ses joueurs. Toutefois, le comité reconnait qu’Edmonton était dans le trouble puisqu’il n’avait pas encore adressé son surplus au-dessus du plafond salarial et qu’il se devait d’échanger beaucoup de points pour éviter de tout perdre au ballotage. Avec la date limite arrivant à grands pas, il se devait de tenter de maximiser son retour pour ne pas perdre ses joueurs au ballotage. Le comité note qu’Edmonton a fait le geste recommandé (et non obligatoire) d’afficher ses joueurs afin de les offrir à tous les DG. Tout DG aurait pu lui faire des offres. Le comité considère donc que les DGs étaient au courant que 1) Edmonton devait bouger bientôt, et 2) Edmonton a offert ses joueurs publiquement. Il est donc de l’avis du comité que tout DG avait les informations et outils nécessaires pour déposer une offre plus alléchante pour Edmonton. Le comité est d’avis que s'il avait eu une meilleure offre, Edmonton aurait échangé avec un autre DG. De plus, le comité ne croit donc pas qu'on puisse parler de collusion dans ce cas-ci. Compte tenu de tout cela, le comité déclare l’échange valide. Edmonton et LA avaient tout à fait le droit de faire cet échange.
|
|